Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

22. Hukuk Dairesi E. 2017/37263 K. 2017/17769

Karar tarihi: 14 Eylül 2017 · İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi22. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2017/37263
Karar Numarası2017/17769
Karar Tarihi14 Eylül 2017

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı işverene ait işyerinde 30.11.2006-25.02.2013 tarihleri arası çalıştığını, iş sözleşmesini ücretlerinin ödenmemesi üzerine haklı nedenle feshettiğini beyanla kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, ücret, asgari geçim indirimi, fazla çalışma, genel tatili ve hafta tatili alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.. Davalı vekili, davacının haklı neden olmaksızın iş sözleşmesini feshettiğini, resmi tatil günlerinde yapılan çalışmanın ve fazla çalışmanın karşılığının bordrolara yansıtılarak ödendiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kıdem tazminatı"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/37263 Karar No: 2017/17769 Karar Tarihi: 14 Eylül 2017

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/37263
Karar No: 2017/17769
Karar Tarihi: 14.09.2017

22. Hukuk Dairesi         2017/37263 E.  ,  2017/17769 K.

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı işverene ait işyerinde 30.11.2006-25.02.2013 tarihleri arası çalıştığını, iş sözleşmesini ücretlerinin ödenmemesi üzerine haklı nedenle feshettiğini beyanla kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, ücret, asgari geçim indirimi, fazla çalışma, genel tatili ve hafta tatili alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir..
Davalı vekili, davacının haklı neden olmaksızın iş sözleşmesini feshettiğini, resmi tatil günlerinde yapılan çalışmanın ve fazla çalışmanın karşılığının bordrolara yansıtılarak ödendiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair karar davalı tarafça temyiz edilmiş ve Dairemizin 27.03.2017 tarih ve 2017/6276 esas, 2017/6154 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davacı vekili, 19.04.2017 havale tarihli dilekçesi ile, Dairemizce verilen 27.03.2017 tarih ve 2017/6276 esas, 2017/6154 karar sayılı onama ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelendi.
Yargıtay İçtihadları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 tarih ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 tarih ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtayca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtayın hatalı kararından dönmesi mümkündür.
Somut olayda, Dairemizce verilen 27.03.2017 tarih ve 2017/6276 esas, 2017/6154 karar sayılı onama ilamında temyiz edene yüklenen harç miktarının hatalı hesaplandığının anlaşılmasına göre Dairemizin 27.03.2017 tarih ve 2017/6276 esas, 2017/6154 karar sayılı onama kararı maddi hataya dayandığından tümü ile ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.