T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/10086
Karar No: 2011/25860
Karar Tarihi: 28.12.2011
5. Ceza Dairesi 2011/10086 E. , 2011/25860 K.
Mühür bozma suçundan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2008 gün ve 2007/329 Esas, 2008/182 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde daha önce kasıtlı suçtan mahküm olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan CMK.nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Kaçak olması nedeniyle hakkında CMK.nun 98. maddesi gereğince yakalama emri çıkartılan sanığın, 05/09/2008 tarihinde yakalanarak sevk edildiği mahkemesinde aynı gün savunmasının alındığı anlaşılmakla; sanığa daha önceden iddianamenin tebliğ edilememiş olması karşısında, ilk defa sorgusu sırasında okunan iddianame ile sorgu arasında bir hafta süre bulunması gerektiği yönündeki CMK.nun 176/4. maddesine ve duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu da hatırlatılmayıp aynı Kanunun 190/2. maddesine uyulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
Mahkemece tekerrüre esas alınan Akdağmadeni Sulh Ceza Mahkemesinin 19/06/2006 tarih ve 2006/79 Esas, 2006/173 sayılı Kararıyla 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sonuç olarak verilen 5237 sayılı TCK.nun 50/1-e maddesi gereğince hapis cezasından çevrilen 25 gün kooperatif yönetim kurulu üyeliği yapmaktan yasaklanmaya dair seçenek yaptırımın tekerrüre esas olmadığı, ancak bu kararla birlikte verilen 375. TL adli para cezasının kesin olmaması nedeniyle tekerrüre esas olacağı ve infaz aşamasında karışıklığa neden olmamak açısından sırf para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin karar da açıkça gösterilmemesi,
26.07.2007 olan suç tarihinin karar başlığında 08.06.2007 olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.