20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1748
Karar No: 2016/4857
Karar Tarihi: 22.09.2016
20. Ceza Dairesi 2016/1748 E. , 2016/4857 K.
Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemesince uyulmasına karar verilen Dairemizin 08/07/2015 tarih, 2015/7285 esas ve 2015/3202 karar sayılı bozma ilâmında belirtildiği halde, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte olan . Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13/05/2004 tarih, 2003/891 esas ve 2004/371 karar sayılı "3 ay hapis cezasına" hükümlülüğe ilişkin ilamının, infaz tarihlerini gösterir onaylı suretinin getirtilerek tekerrüre esas alınıp alınamayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmadığı gerekçesiyle, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden önce 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2Kriminal Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “bitki kırıntılarının” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve lLaboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.