T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11018
Karar No: 2011/13714
Karar Tarihi: 27.12.2011
1. Hukuk Dairesi 2011/11018 E. , 2011/13714 K.
MAHKEMESİ: KÜÇÜKÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/04/2009
NUMARASI : 2007/457-2009/214
Taraflar arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.04.2009 gün ve 2007/457 esas 2009/214 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 28.12.2010 gün ve 13154-14135 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, çifte tapu nedeniyle iptal ve tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden; özellikle taraflar arasında görülen kesinleşmiş emsal kararlardan, 949 parselin 1958 tarihinde kadastro tespit çalışmalarında mer'a niteliği ile Hazine adına yapılan tespite ve kadastro komisyonunun ret kararına karşı bir kısım davalılar tarafından Kadastro Mahkemesinde açılan 1990/17 esas 1994/10 karar sayılı ilamla, itiraz reddedilerek tespit gibi mer'a niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği, anılan kararın karar düzeltme isteğinin reddi ile kararın 09.05.1996 tarihinde kesinleştiği, devamında yargılamanın yenilenmesi talebi Kadastro Mahkemesinin 1997/5 esas 1997/3 sayılı kararı ile reddedilerek ret kararının kesinleştiği, aynı bölgede 15.03.1963 tarihinde iptali istenen parselleri de kapsayacak şekilde ikinci kez kadastro tespitlerinin yapıldığı, Kadastro Mahkemesine konu olan 949 parselin ifrazen 5010 ve 5011 parsellere ayrıldığı, dava konusu 17 parça taşınmazın da anılan 5010 ve 5011 ifraz parselleri içerisinde kaldığı görülmektedir.
Bilindiği üzere; 3402 sayılı Yasanın 22. maddesi uyarınca yapılan ikinci kadastro tespiti bütün hukuki sonuçları ile geçersizdir. Bu durumda Kadastro Mahkemesinin kesinleşen 1990/17 esas, 1994/10 karar sayılı ilamının Hazine lehine kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek davanın kabul edilmesi gerektiği kuşkusuzdur.
Anılan bu husus davacı Hazine vekilinin karar düzeltme isteği üzerine yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığından değinilen yöne ilişkin karar düzeltme isteklerinin 6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi uyarınca KABULÜ ile Dairenin 28.12.2010 tarih 2010/13154 esas, 2010/14135 sayılı ONAMA KARARININ KALDIRILARAK, yerel mahkemenin 29.04.2009 tarih, 2007/457 esas, 2009/214 sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçe ile (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesine göre) 1086 sayılı HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.