T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/7751
Karar No: 2022/13697
Karar Tarihi: 02.11.2022
4. Hukuk Dairesi 2022/7751 E. , 2022/13697 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 11.02.2021 tarih ve 2020/1874 Esas, 2021/639 Karar sayılı bozma ilamında özetle; eldeki davadaki tarafların tamamının taraf olduğu, temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/162 Esas sayılı dosyasında alınan 26.07.2010 tarihli uzman bilirkişi raporuyla, davalı taraf için tespit olunan % 25 kusur oranı esas alınarak davacının rücu edeceği miktarın belirlenmesi gerektiği, buna göre mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda davalı tarafın %25 kusur oranına göre sonuca gidilmesi gerekirken bozma sonrası alınan 11.07.2019 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi bilirkişi raporunda belirlenen %20 kusur oranının hükme esas alınmasının doğru olmadığına ve kararın davacı yararına bozulması gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/162 Esas sayılı dosyasındaki kusur oranı olan %25'e göre yapılan hesap doğrultusunda bulunan miktar üzerinden davanın kısmen kabulü ile Balıkesir 3.İcra Müdürlüğünün 2013/2650 Esas sayılı takip dosyasında davalıların itirazının kısmen iptali ile 11.149,45 TL yönünden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 11.149,45 TL asıl alacak yönünden takdiren %20 oranında icra inkâr tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kötü niyetli takipte bulunulduğuna dair dosya kapsamında yeterli delil bulunmaması nedeniyle kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 681,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.