Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2018/10561 K. 2019/5115

Karar Tarihi: 12 Mart 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/10561
Karar Numarası 2019/5115
Karar Tarihi 12 Mart 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10561 Karar No: 2019/5115 Karar Tarihi: 12 Mart 2019
3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/10561 Karar No: 2019/5115 Karar Tarihi: 12.03.2019 3. Ceza Dairesi         2018/10561 E.  ,  2019/5115 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Gerekçeli kararın sanığa 04.11.2015 tarihinde tebliğ edilmesine karşı, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 13.11.2015 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen temel hapis cezasına yapılan arttırımda 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a. maddesi uygulanırken, TCK'nin 86/3-e. maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam 6763 sayılı Kanun'a göre uzlaşmaya tabi ise de; adli sicil kaydına göre sanığın söz konusu ilam dışında Kahta Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2012 kesinleşme tarihli, 2008/428 Esas ve 2009/80 Karar sayılı ilamının da tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, hangi ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği hususunun CGK'nin 13.12.2011 tarih 2011/10-214 Esas ve 2011/270 sayılı kararı gereğince infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı olduğundan; Adli sicil kaydına göre sabıkalı olan ve lehe hükümler talebi bulunmayan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına TCK'nin 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda mahkemenin kabul ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.