T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20315
Karar No: 2022/2714
Karar Tarihi: 22.03.2022
9. Ceza Dairesi 2021/20315 E. , 2022/2714 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklardan ... ile ...’in atılı suçlardan beraatleri ile ...’un sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2020 gün ve 2020/121 Esas, 2020/401 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklardan ... hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve ... ile ... haklarında ise nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün bulunmadığından ve sanıklar ... ile ... yönünden nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 158/1-b. maddesinde yer alan hapis cezasının üst sınırının on yıldan az olup CMK'nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerinin kesin olup, temyiz edilememesi karşısında, anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklardan ... hakkında dolandırıcılık ve ... ile ... haklarında nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ... müdafisi, katılan vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafisi ve katılan vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.