Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2021/1064 K. 2021/5177

Karar Tarihi: 27 Nisan 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/1064
Karar Numarası 2021/5177
Karar Tarihi 27 Nisan 2021

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1064 Karar No: 2021/5177 Karar Tarihi: 27 Nisan 2021
10. Ceza Dairesi Esas No: 2021/1064 Karar No: 2021/5177 Karar Tarihi: 27.04.2021 10. Ceza Dairesi         2021/1064 E.  ,  2021/5177 K. Mahkeme :İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama Hükümler : 1-İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2018 tarih, 2017/313 esas, 2018/454 karar sayılı mahkumiyet hükmü 2-a.İstinaf talebinin esastan reddi (Sanıklar ..., ... ve ... hk) b. istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine (sanık .... hk) Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 20.10.2020 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresinden 04.12.2020 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında tebliğnamede vazgeçme nedeniyle incelenmesine yer olmadığına karar verildiğine ilişkin görüşe, sanığın talebinin temyizden vazgeçmeye yönelik olmayıp, infaz hukuku kapsamında düzenlenmesi gereken müddetname düzenlenmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin yapılan istinaf başvurusunun sanıklar ... ve ... yönünden esastan reddine, sanık ... yönünden düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; Dosyanın İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 27.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.