T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3371
Karar No: 2017/9145
Karar Tarihi: 27.03.2017
5. Hukuk Dairesi 2016/3371 E. , 2017/9145 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davalarda saklı tutulan bölümlerin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, ve birleştirilen dava kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davalarda saklı tutulan bölümlerin tahsili, istemlerine ilişkindir.
Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;
1-Asıl dava yönünden; dosyada sadece onaysız fotokopisi bulunan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/20 Esas -119 sayılı Kararına göre, davacıların ölü malik ... oğlu ... mirascısı ...'ün mirascıları olarak paylarının bedeline hükmedildiği değerlendirildiğinden, belirtilen dava dosyasının getirtilmesi bulunanamaması halinde ise aslı gibidir onaylı karar örneği ile varsa hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporu dosya arasına alınıp, davacıların bu dosyada, hangi muris yada murisler yönünden hisse bedeli aldıkları da tespit edilip, almış oldukları hisse bedeline tekabül eden hisse alanı belirlenip bakiye kısmın bedelinin hesaplanması gerektiği gibi, bilirkişi kurulu raporunu denetlemeye esas olacak şekilde, raporda davacıların murisi olarak belirlenen ölü malik ... kızı ... ile diğer ölü malik ... oğlu ...'ün; mirasçıları olan davacıların paylarını da gösterir şekilde yeni tarihli ve okunaklı veraset ilamları ilgilisinden temin edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Birleştirilen dava yönünden ise ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/935 Esas dava dosyası, bulunamaması halinde aslı gibidir onaylı karar örneği ve varsa hükme esas bilirkişi kurulu raporu dosya arasına alınıp, bilirkişi kurulu raporu denetlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın denetime esas olacak şekilde, dava konusu taşınmazın tüm geldilerini, gittilerini ve dayanak belgelerini gösteririr şekilde ilk tescilden itibaren tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğünden ğetirtilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.