T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1322
Karar No: 2016/1723
Karar Tarihi: 01.03.2016
11. Ceza Dairesi 2016/1322 E. , 2016/1723 K.
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nin 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 02.07.2013 gün 2012/269 Esas, 2013/243 Karar sayılı hükme yönelik sanık tarafından yasal süresinden sonra yapılan temyiz talebinin reddine ilişkin Dairemizin 05.10.2015 gün ve 2015/6383 Esas, 2015/29074 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 17.02.2016 gün ve 11-2016/8294 sayılı yazı ile 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi uyarınca " ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/269 Esas, 2013/243 Karar sayılı Gerekçeli Kararının sanık ...'ye tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında her ne kadar tebliğ tarihi 01 Ekim 2013 olarak yazılı ise de, ... Genel Müdürlüğü ... Merkez Müdürlüğü'nce ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne hitaben düzenlenmiş olan 10/12/2015 tarih 79886237/594 sayılı yazı içeriğinden tebliğ tarihinin gerçekte 01/11/2013 tarihi olduğu, posta dağıtıcısının tebliğ mazbatasına tebliğ tarihini sehven 01 Ekim 2013 olarak yazdığı anlaşıldığından temyizin süresinde olması sebebiyle esastan inceleme yapılarak sanık hakkındaki mahkumiyet kararının onanması gerektiği" yönünde itirazda bulunulması üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda; itiraz nedenlerinin yerinde olduğu anlaşılmakla, itirazın kabulüne, Dairemizin 05.10.2015 gün ve 2015/6383 Esas, 2015/29074 karar sayılı ilamın, (I) bendindeki sanık ... hakkında temyiz isteminin süre yönünden “reddine" ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilip, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazları incelenerek gereği görüşüldü:
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.