Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2012/21649 K. 2013/4006

Karar Tarihi: 1 Şubat 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/21649
Karar Numarası 2013/4006
Karar Tarihi 1 Şubat 2013
Anahtar Kelimeler: #velayet #çek

Karar Özeti

Özen'e karşı müessir fiil suçundan verilen 4 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına ve cezanın TCK.nun 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibaresinin yazılması ve ''Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet ..., vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA), 01.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21649 Karar No: 2013/4006 Karar Tarihi: 1 Şubat 2013
8. Ceza Dairesi Esas No: 2012/21649 Karar No: 2013/4006 Karar Tarihi: 01.02.2013 8. Ceza Dairesi         2012/21649 E.  ,  2013/4006 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nun 58/6 madde ve fıkrasına aykırı olarak, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Tekerrüre esas alınan Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1132 esas, 2006/785 sayılı ilamın birden çok mahkumiyete ilişkin olması sebebiyle 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca cezalardan ağır olanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, içtimaen verilen cezanın tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1132 esas, 2006/785 karar sayılı ilamı ile ... Özen'e karşı müessir fiil suçundan verilen 4 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına ve cezanın TCK.nun 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibaresinin yazılması ve ''Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet ..., vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA), 01.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.