14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4895
Karar No: 2016/6195
Karar Tarihi: 23.05.2016
14. Hukuk Dairesi 2016/4895 E. , 2016/6195 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 28.08.2012 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasçılık belgesinin iptali talebine ilişkindir.
Davacılar vekili, müvekkillerinin babaları ...'in ... ... ile resmi nikahlı evli iken muris ... (...) ile gayri resmi evlendiklerini ve müvekkillerinin bu birliktelikten doğduğunu, ancak nüfusa resmi nikahlı eş olan ... ...'in çocuklarıymış gibi kaydedildiğini belirtmiştir. Resmi nikahlı eş ... ...'in vefatından sonra müvekkillerinin babası ...'in muris ... (...) ile evlendiğini, ...'in 1986 yılında, muris ...' nin ise 1990 yılında vefat ettiğini belirtmiştir. Muris ... hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesince 1993/282 Esas, 1993/273 Karar sayılı ilamıyla alınan mirasçılık belgesinde müvekkillerinin yer almaması nedeniyle adı geçen mirasçılık belgesinin iptalini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Bu davanın davacıları tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2014/43 Esas sayılı dosya ile açılan nüfusta anne adının düzeltilmesi davası mahkemece bekletici mesele yapılmıştır. Mahkemece, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/43 Esas, 2014/619 Karar sayılı ilamıyla davacıların muris ... ...'in çocuğu oldukları tespit edildiğinden ... Sulh Hukuk Mahkemesince 1993 /282 Esas, 1993/273 Karar sayılı ilamıyla alınan mirasçılık belgesinde davacıların yer almaması nedeniyle mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmiştir.
Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir.
Mahkemece, kabul kararına dayanak teşkil eden ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/43 Esas, 2014/619 Karar sayılı ilamının henüz kesinleşmediği dosya içerisindeki 28.01.2015 tarihli yazıdan anlaşılmaktadır. Bu durumda ... Sulh Hukuk Mahkemesince 1993/282 Esas, 1993/273 Karar sayılı ilamıyla alınan mirasçılık belgesindeki mirasçılık durumu değişeceğinden söz konusu kararın kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Mahkemece, belirtilen husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.