T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1622
Karar No: 2020/1903
Karar Tarihi: 16.09.2020
1. Ceza Dairesi 2020/1622 E. , 2020/1903 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2018 gün ve 2017/63 esas, 2018/8 karar sayılı hükmü;
1- ... ve ...'i kasten öldürme suçlarından; TCK'nin 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası (2 kez) ile cezalandırılmasına,
2- ... (...i)'yi kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2,3-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,Dair istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Her ne kadar tebliğnamede, temyiz talebinin süresinde olmadığı yönünde görüş bildirilmiş ise de; ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2017 tarihli duruşma tutanağından anlaşılacağı üzere, sanığa zorunlu müdafii olarak atanan Av. ...'ün müdafiilik görevinin sanığın kendisine vekaletnameli müdafii tayin etmesiyle son bulduğu, bu tarihten sonra zorunlu müdafiiye yapılan tebligatların geçersiz olacağı, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının da vekaletnameli müdafi Av. ...'e 05.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği, dolayısıyla sanık müdafiinin 15.08.2018 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin REDDİYLE, takdiren incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmekle,
Sanık ... hakkında; mağdur ... (...i)'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen esastan ret kararı, CMK'nin 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi kabil olmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelen temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
Sanık ... hakkında; maktuller ... ve ...'e yönelik, kasten öldürme suçlarından verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.06.2018 tarih 2018/857 esas, 2018/1260 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanık hakkında meşru müdafaa veya haksız tahrik hükümlerinin azami oranda uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/09/2020 gününde tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak oy birliği ile karar verildi.