T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3026
Karar No: 2018/4503
Karar Tarihi: 07.11.2018
1. Ceza Dairesi 2018/3026 E. , 2018/4503 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli öldürme.
HÜKÜM : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2016 gün, 2015/388 esas, 2016/307 karar sayılı hükmü gereğince;
Her iki sanık hakkında;
a- ...'ı öldürme suçundan; TCK'nun 81/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 15'er yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine;
b- ...'nın, ...'ı nitelikli öldürme suçundan; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat;
b- ...'nın, ...'ı öldürme suçundan; TCK'nun 81/1, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile CMK'nun 280/2. maddesi uyarınca hükümlerinin kaldırılmasına;
c- ...'ı nitelikli öldürme suçlarından; TCK'nun 37, 82/1-h-son, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmalarına.
Sanıklar ... ve... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme ve maktul ...’e yönelik nitelikli öldürme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan duruşmalı inceleme neticesinde; "Sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine" dair karar ile sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.03.2017 gün ve 2016/119 esas 2017/240 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’un; hakkında verilen müebbet hapis cezasının yüksek olduğuna, sanık ... müdafiinin; sanık ... hakkında maktul ...'ın kasten öldürülmesi suçundan ağır tahrik hükümlerinin uygulanması koşullarının bulunduğuna; maktul ...’i kasten öldürme suçundan da cezalandırılmasının hatalı olduğuna, sanık ... müdafiinin; maktul ...'ı öldürmesi için hiçbir sebebin bulunmadığına, ifadelerin çelişkili olduğuna ilişkin temyiz taleplerinin incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.03.2017 gün ve 2016/119 esas, 2017/240 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, temyiz istemlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 07/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.