Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2021/1192 K. 2022/13646

Karar Tarihi: 21 Aralık 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/1192
Karar Numarası 2022/13646
Karar Tarihi 21 Aralık 2022

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1192
Karar No: 2022/13646
Karar Tarihi: 21.12.2022

10. ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1192 Karar No: 2022/13646 Karar Tarihi: 21 Aralık 2022
10. Ceza Dairesi Esas No: 2021/1192 Karar No: 2022/13646 Karar Tarihi: 21.12.2022 10. Ceza Dairesi         2021/1192 E.  ,  2022/13646 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi Suçlar : 1) Kenevir ekme 2) Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2020 tarihli, 2020/26 esas ve 2020/160 sayılı kararı ile 2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 16/10/2020 tarihli, 2020/1413 esas ve 2020/1567 sayılı kararı ile Tebliğnamedeki Düşünceler : 1) Ceza miktarı itibari ile temyize tabi olmadığından inceleme dışı bırakılmasına (Kenevir ekme suçu yönünden) 2) Temyiz isteminin esastan reddi (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Sanık hakkında "kenevir ekme" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Sanık hakkında kenevir ekme suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Sanık hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince verilen hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.