T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/7262
Karar No: 2025/12053
Karar Tarihi: 24.06.2025
2. Ceza Dairesi 2024/7262 E. , 2025/12053 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/499 E., 2024/1139 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
I- Suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 27.03.2024 tarihli ve 2024/499 Esas, 2024/1139 Karar sayılı kararıyla Adana 2. Çocuk Mahkemesinin 09.11.2023 tarihli ve 2021/664 Esas, 2023/490 Karar sayılı beraat kararının katılan vekilinin istinaf etmesi üzerine suça sürüklenen çocuklar hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinde hak etmediği hâlde hırsızlık suçundan ceza aldığını belirttiği nazara alındığında istinaf başvurusunun esastan reddine hükmünün gerekçesine ilişkin olmayan temyizde, suça sürüklenen çocuğun hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, hırsızlık olayını gerçekleştiren şahısların olay yerinde bulunduklarının jandarma görevlilerine ihbar edilmesi üzerine, görevlilerce olay yerine gidildiğinde, olay yerine yaklaşık 500 metre civarında 3 şahsın koşarak D-400 karayolu üzerinde karşıya geçmeye çalışırken yakalandıklarının, şahısların yapılan sorgulamalarında, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... isimli şahıslar olduğunun tespit edildiklerine, suça sürüklenen çocukların üzerlerinin çamurlu, ellerinin ise demir pası koktuğunun tespit edildiğinin görüldüğüne, suça sürüklenen çocukların olay günü gece vakti sayılan zaman diliminde, aynı fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek, katılanın görev yaptığı.... Mahallesinde faaliyet gösteren ... Civata Fabrikasının bahçesinde bulunan demir köşebentlerini çalmak suretiyle üzerlerine atılı suçlarını işlediklerinin dosyada bulunan katılan beyanı, olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamında sabit olduğuna, suça sürüklenen çocukların olay tarihinde gece vaktinde orada bulunmalarının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocukların ikâmet adresleri ile olay yeri arasında oldukça uzun mesafe bulunduğunu, suça sürüklenen çocukların yaşı dikkate alındığında orada olay saatinde bulunmalarının izahtan vareste olduğuna, suça sürüklenen çocukların üzerlerinin çamurlu, ellerinin ise demir pası koktuğunun tespit edildiği de dikkate alındığında suçu işledikleri açıkça ortada olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Adana 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmını bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.