Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/34128 K. 2015/7862

Karar Tarihi: 3 Mart 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/34128
Karar Numarası 2015/7862
Karar Tarihi 3 Mart 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına," cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34128 Karar No: 2015/7862 Karar Tarihi: 3 Mart 2015
3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/34128 Karar No: 2015/7862 Karar Tarihi: 03.03.2015 3. Ceza Dairesi         2014/34128 E.  ,  2015/7862 K. Tebliğname No : 3 - 2014/158065 MAHKEMESİ: Niğde(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/02/2014 NUMARASI : 2013/435 (E) ve 2014/117 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydına konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar yönünden, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle kararı veren Mahkemeye ihbarda bulunulmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/01/2013 tarih, 2012/469 Esas, 2013/22 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması, 2) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan 16,00 TL'den ibaret yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımdan "Sanığın Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/248 Esas, 2012/80 Karar sayılı ilamı ile verilmiş 6.000 TL adli para cezası nedeniyle" cümlesinin çıkartılarak yerine "Sanığın Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/01/2013 tarih, 2012/469 Esas, 2013/22 Karar sayılı ilamı ile verilmiş erteli 10 ay hapis cezası nedeniyle" cümlesinin eklenmesine, tekerrüre esas alınan ceza yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına ve hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrası çıkartılarak yerine "6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına," cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.