Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Hukuk Dairesi E. 2015/8996 K. 2015/9168

Karar tarihi: 14 Ekim 2015 · Tüketici Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi20. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2015/8996
Karar Numarası2015/9168
Karar Tarihi14 Ekim 2015

Karar Özeti (otomatik)

Sıfatıyla) TARİHİ : 09/05/2015 NUMARASI : 2015/61 - 2015/109 Taraflar arasındaki davada Sinop 1.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"yetki"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8996 Karar No: 2015/9168 Karar Tarihi: 14 Ekim 2015

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8996
Karar No: 2015/9168
Karar Tarihi: 14.10.2015

20. Hukuk Dairesi         2015/8996 E.  ,  2015/9168 K.

MAHKEMESİ: Türkeli Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıfatıyla) TARİHİ : 09/05/2015 NUMARASI : 2015/61 - 2015/109 Taraflar arasındaki davada Sinop 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve Türkeli Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Sinop 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, kararın Türkeli İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verildiği bu nedenle davanın Türkeli Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türkeli Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise, taraflarca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından, davacının, Türkeli İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verilen kararın iptali isteminde bulunduğu, tarafların yetki itirazı bulunmadığı, Sinop 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Sinop 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Sinop 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.