T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9294
Karar No: 2013/47635
Karar Tarihi: 23.12.2013
3. Ceza Dairesi 2013/9294 E. , 2013/47635 K.
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 12.10.2010 tarihinde sanığın yokluğunda verilen kararın 03.11.2010 tarihinde sanığın eşi, davanın tarafı olan ve sanıkla arasında husumet bulunan katılanın imzasına tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında sanığa yapılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca usulsüz olduğu anlaşıldığından,
Temyiz isteğinin süreden reddine ilişkin 23.12.2010 tarihli ek kararın KALDIRILMASINA ,
Sanık hakkında kurulan yaralama hükmüne yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Eşe karşı kasten yaralama eylemi nedeni ile sanığın cezasında artırım yapılırken artırım maddesi olan 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinin karar fıkrasında gösterilmemesi esasa etkili olmadığından ve mahallinde eklenmesi mümkün görülmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi hükmü uyarınca tekerrüre hükmedildiği, tekerrüre esas olarak Yunak Sulh Ceza mahkemesinin 2008/64 esas- 2008/172 karar sayılı ilamı ile Yunak Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/35 esas- 2005/126 karar sayılı ilamlarının alındığı, Yunak Sulh Ceza Mahkemesinin kararının 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi kapsamında verilmiş kamuya yararlı bir işte çalıştırmaya dair seçenek yaptırım kararı olduğu, seçenek yaptırım kararlarının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmemesi, ayrıca sanık hakkında tekerrüre esas olarak birden fazla ilam belirtilerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında tekerrürün uygulanmasına dair hüküm fıkrasının 6 numaralı paragrafında bulunan “mevcut” ibaresinden sonra gelen “Yunak Sulh Ceza Mahkemesinden verilmiş 2008/172 Karar ve “ ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yine sanık hakkında tekerrürün uygulanmasına dair hüküm fıkrasının 6 numaralı paragrafında bulunan “ilamları” ibaresinin çıkarılarak yerine “ilamı” ibaresi eklenmek ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.