Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2014/3553 K. 2015/796

Karar Tarihi: 22 Ocak 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2014/3553
Karar Numarası 2015/796
Karar Tarihi 22 Ocak 2015
Anahtar Kelimeler: #menfi tespit

Karar Özeti

Asıl davanın davacıları 1- ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/4800 Esas sayılı takip dosyalarının eklenerek,
SONUÇ : Yukarıda anılan eksikliklerin giderilmesinden sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3553 Karar No: 2015/796 Karar Tarihi: 22 Ocak 2015
19. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/3553 Karar No: 2015/796 Karar Tarihi: 22.01.2015 19. Hukuk Dairesi         2014/3553 E.  ,  2015/796 K. Asıl davanın davacıları 1- ... 2- ... vek.Av. ... 3- ... 4- ... San. ve Tic. A.Ş. 5- ..., birleşen davanın davacıları 1- ... Ltd. Şti. 2- ... ile asıl ve birleşen davanın davalısı... A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.10.2013 gün ve 2009/1245 Esas, 2013/521 Karar sayılı hükmün asıl davanın davacılarından 1- ... 2- ... vekilince ve asıl davanın diğer davacıları ile birleşen davanın davacıları tarafından duruşmalı, asıl davanın davacısı ... ile asıl ve birleşen davanın davalısı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacılardan ... ile ... vek.Av. ... ve davacı...A.Ş. yetkili temsilcisi ve davacı asil ... ile davalı vek. Av. ...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır olan davacı asil, davacı şirket yetkili temsilcisi ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1- Asıl ve birleşen davanın davalı vekili her iki davada aleyhlerine verilen hükmü temyiz ettiği halde tek bir davada verilen hüküm yönünden nisbi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan ve temyiz edilen her bir davadaki hüküm yönünden temyiz harçlarının yatırılması gerektiğinden asıl ve birleşen davanın davalı vekiline muhtıra çıkarılarak 1 adet temyiz yoluna başvurma harcı ile 1.436,65 TL (Bin dörtyüz otuz altı lira, altmış beş kuruş) nispi temyiz harcının ikmali için HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere, 2- Davacılar ... San. ve Tic. A.Ş. ve ... Şti. adına verilen temyiz dilekçesinin kimler tarafından imzalandığının tespiti ile bu şirketler adına temyiz dilekçesini imzalayanların temsil yetki belgesinin eklenerek, 3- Heyetçe incelenmesine gerek görülen ...1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/163 Esas, 2013/236 Karar sayılı dava dosyası ile...2. İcra Müdürlüğü'nün 2011/3225 Esas, 2011/3226 Esas, 2011/3227 Esas ve ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2011/4800 Esas sayılı takip dosyalarının eklenerek, SONUÇ : Yukarıda anılan eksikliklerin giderilmesinden sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. .

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.