Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2022/7435 K. 2024/13510

Karar Tarihi: 4 Kasım 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/7435
Karar Numarası 2024/13510
Karar Tarihi 4 Kasım 2024

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #silahlı terör örgütü

Karar Özeti

Ceza Dairesinin, 04.03.2020 tarihli ve 2018/961 Esas, 2018/1485 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aydın 3.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/7435 Karar No: 2024/13510 Karar Tarihi: 4 Kasım 2024
3. Ceza Dairesi Esas No: 2022/7435 Karar No: 2024/13510 Karar Tarihi: 04.11.2024 3. Ceza Dairesi         2022/7435 E.  ,  2024/13510 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2018/961 E., 2018/1485 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/460 E., 217/226 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi EK KARAR HÜKÜM : Temyiz isteminin süre yönünden reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek Karar Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen 04.03.2020 tarihli ve 2018/961 Esas, 2018/1485 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2017 tarih, 2017/460 Esas ve 2017/226 sayılı Kararı ile sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.05.2018 tarih, 2018/961 Esas ve 2018/1485 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sanık müdafinin 24.10.2019 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı kanun kapsamında temyiz dilekçesini 20.11.2019 tarihinde, 15 günlük süre geçtikten sonra sunduğu anlaşılmıştır. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.03.2020 tarihli ve 2018/961 Esas, 2018/1485 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.