T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/443
Karar No: 2020/40
Karar Tarihi: 06.01.2020
20. Ceza Dairesi 2019/443 E. , 2020/40 K.
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; Kayseri 3. Ağır CezaMahkemesi’nin 06/03/2018 tarihli, 2017/818 esas ve2018/100 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; AnkaraBölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesi’nin 26/10/2018
tarihli, 2018/836 esas ve 2018/1093 sayılı kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 26/10/2018 tarihli, 2018/836 esas ve 2018/1093 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanıklar müdafilerince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Elazığ T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 18/12/2019, 23/12/2019 ve 27/12/2019 havale tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin müvekkilinin eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna; mahkemenin, talep ettikleri MOBESE kamera görüntüleri ile HTS kayıtlarını getirtmeyerek eksik inceleme yaptığına ve uyuşturucu maddelerin içerisinde bulunduğu materyaller üzerinde müvekkilinin parmak izinin tespit edilemediğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine,
06/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.