T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28710
Karar No: 2012/37335
Karar Tarihi: 08.11.2012
3. Ceza Dairesi 2012/28710 E. , 2012/37335 K.
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Yığılca Sulh Ceza Mahkemesinin 09.02.2010 tarih ve 2009/62, 2010/23 Esas, Karar sayılı sanıkların mahkumiyetine ilişkin kararını mahkum olan sanıklar ..., ..., ..., ...'ın temyizi üzerine Yığılca Sulh Ceza Mahkemesi 17.03.2010 tarih, 2009/62 Esas, 2010/23 sayılı Ek kararı ile CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca hükmün temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz taleplerinin reddine karar verilmiş bu kararında sanıklar tarafından temyizi üzerine Daire 22.11.2011 tarih, 2011/21151 Esas- 18537 sayılı kararıyla red kararının onanmasına karar verilmiş bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 20.01.2012 tarih, 2010/119187 sayılı yazısı ile suç tarihinde yürürlükte olan sanıklar hakkında uygulanan 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca hükmün temyiz yeteneğine sahip olduğundan ret kararının ve onama kararının kaldırılmasına hüküm esastan incelenerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih, 2012/124- 798 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101 maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmekle gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne,
2) Dairemizin 22.11.2011 tarih ve 2011/21151-18537 esas, karar sayılı onama kararının kaldırılmasına,
3) Yığılca Sulh Ceza Mahkemesinin 17.03.2010 tarih, 2009/62 Esas, 2010/23 karar sayılı ret kararının kaldırılmasına karar verilip yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 20.10.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.