Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2025/4301 K. 2025/12676

Karar Tarihi: 9 Temmuz 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2025/4301
Karar Numarası 2025/12676
Karar Tarihi 9 Temmuz 2025

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

426 plaka sayılı aracın, üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı bizatihi suç oluşturan eşya kapsamında olmaması ve ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün bozulmuş olması nedeniyle ortada henüz bir mahkumiyet kararı bulunmaması karşısında, müsadere ile ilgili davanın esası hakkında verilecek hükümle birlikte bir değerlendirme yapılması gerekirken; mahkumiyet hükmü bozulmasına rağmen, müsadere kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,
2. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen müsadere kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, aynı Kanun'un 304.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/4301 Karar No: 2025/12676 Karar Tarihi: 9 Temmuz 2025
4. Ceza Dairesi Esas No: 2025/4301 Karar No: 2025/12676 Karar Tarihi: 09.07.2025 4. Ceza Dairesi         2025/4301 E.  ,  2025/12676 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1637 E. 2025/198 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen müsadere kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; aracın müsadere edilmesinin sanığın mağduriyetine sebep olacağına ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan yapılan yargılamada, suçta kullanıldığı belirtilen, malen sorumlu ... adına kayıtlı 35 ... 426 plaka sayılı aracın, üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı bizatihi suç oluşturan eşya kapsamında olmaması ve ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün bozulmuş olması nedeniyle ortada henüz bir mahkumiyet kararı bulunmaması karşısında, müsadere ile ilgili davanın esası hakkında verilecek hükümle birlikte bir değerlendirme yapılması gerekirken; mahkumiyet hükmü bozulmasına rağmen, müsadere kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, 2. Kabule göre de; 35 ... 426 plaka sayılı aracın malen sorumlu ... adına kayıtlı olmasına rağmen, ilk derece mahkemesince kısa ve gerekçeli kararda aracın ... adına kayıtlı olduğunun belirtilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.