T.C. Yargıtay
16. Ceza Dairesi
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1866
Karar No: 2017/5386
Karar Tarihi: 27.11.2017
16. Ceza Dairesi 2017/1866 E. , 2017/5386 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Anayasayı ihlal
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 309/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına dair istinaf başvurusunun esastan reddi
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 309/1, 53, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri, sanık ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların Anayasayı ihlal suçu nedeniyle yerel mahkemece cezalandırılmalarına dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmiş olmakla Dairemizce duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuranların süresi kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya duruşmalı olarak incelendi.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Dairemizin 14.07.2017 tarih ve 2017/1443 Esas 2017/4758 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin duruşmada ve temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler ile sanık ...'nın dilekçesindeki temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, verilen ceza miktarı ile tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanıklar müdafileri ile sanık ...'nın taleplerinin reddine, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
27.11.2017 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı .... huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii, Av. ....l ve sanık ... müdafii Av. ...’in yokluklarında, sanık ... müdafii Av. ...'ın yüzüne karşı 20.12.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.