Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2015/6471 K. 2016/3875

Karar Tarihi: 10 Mart 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/6471
Karar Numarası 2016/3875
Karar Tarihi 10 Mart 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

bendindeki "50 gün" ibaresinin "1 ay 20 gün" olarak düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6471 Karar No: 2016/3875 Karar Tarihi: 10 Mart 2016
12. Ceza Dairesi Esas No: 2015/6471 Karar No: 2016/3875 Karar Tarihi: 10.03.2016 12. Ceza Dairesi         2015/6471 E.  ,  2016/3875 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 2 ay hapis cezası olarak belirlenen temel cezadan TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, 1 ay 20 gün yerine 50 gün hapis cezasına hükmolunması ve sanığın adli sicil kaydında yer alan Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/214-256 sayılı ve 07.02.2011 kesinleşme tarihli, 765 sayılı TCK'nın 456/2. Maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamın daha ağır cezayı içermesi ve şartlı tahliye tarihinin 09.02.2012 olması nedeniyle tekerrüre esas alınması gerekirken, yazılı şekilde daha az cezayı içeren ilamın hükme esas alınması; Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün tekerrüre ilişkin bölümündeki “Nazilli Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/4 esas, 2013/1 Karar sayılı ilamının“ ibaresinin çıkartılıp, yerine “Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/214-256 sayılı ” ibaresinin yazılması ve ''CGTİK'nın 108/2. maddesinin uygulanmasına miktar itibariyle mahkemenin esas aldığı ilamdaki cezanın esas alınmasına'' ibaresinin eklenmesi, hükmün 2. bendindeki "50 gün" ibaresinin "1 ay 20 gün" olarak düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.