T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/10477
Karar No: 2025/1256
Karar Tarihi: 22.01.2025
5. Ceza Dairesi 2024/10477 E. , 2025/1256 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
ASIL KARAR TARİHİ : 14.03.2024
EK KARAR TARİHİ : 24.04.2024
SAYISI : 2024/816 Esas, 2024/785 Karar
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi
EK KARAR : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2024/816 Esas, 2024/785 sayılı Kararı ile 24.04.2024 tarihli ek Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği gözetilerek sanık müdafiine gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de;
Sanık müdafiince hükmün süresinde temyiz edilmemesi nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2023 tarihli ve 2023/11-49 Esas, 2023/277 sayılı Kararında "... kural olarak müdafi ile takip edilen işlerde kanun yollarına başvuruda bulunmak müdafiinin görevi kapsamında olduğu tartışmasız ise de; sadece müdafie tebliğ veya tefhim edilen hükümlere karşı süresi içinde temyiz kanun yoluna başvurmaması nedeniyle oluşan hukuki sonuçlardan, kendisine yapılan tebligata kadar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinden haberdar olmayan sanığın Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40/2 nci maddesi gereğince kusursuz sayılacağı, müdafinin süresi içinde temyiz yoluna başvurmaması nedeniyle hak kaybına uğraması, hak arama hürriyeti ve adil yargılanma ilkesi çerçevesinde etkin bir şekilde temyiz kanun yoluna başvurma hakkı ile bağdaşmayacağı da dikkate alındığında; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince verilen 27.12.2021 tarihli ve 244-1662 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, kamu davasının asli bir süjesi ve tarafı, diğer bir anlatımla cezanın sorumlusu olan sanığa, ayrıca tebliğ edilmesi gerektiğinin... ;" şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında, yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde sanığa tebliğ edilmediği anlaşılmakla;
Evvela kararın sanığa tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması,
Aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi,
Hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi,
Sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.