T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/14209
Karar No: 2013/749
Karar Tarihi: 16.01.2013
11. Ceza Dairesi 2010/14209 E. , 2013/749 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 53/2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk
15.08.2007 tarihli iddianame ile sanığın 45 S 2813 plakalı araca ait 24.03.2006 ve 15.03.2007 tarihli muayene işlemlerini sahte olarak yaptığı iddiasıyla kamu davasının açıldığı, sanığın 45 S 2813 plakalı araca ait iki farklı yılda gerçekleştirdiği sahte muayene işlemlerinin ayrı suçları oluşturacağı ancak , 24.09.2008 günlü celsede, temyiz incelemesine konu sahte muayene işlemleri ile mahkemenin 2007/225 esas,2008/141 karar , 2008/30 – 69 esas karar , 2008/199-264 esas karar nolu dosyalarında hakkında açılan davalara konu edilen sahte muayene işlemlerini , muayenesini yaptıracağı araç sahiplerinden trafik belgelerini alıp tümünü İstanbul'da oturan Vedat Er isimli şahsa aynı anda gönderdiğini ve anılan şahsın da trafik belgelerini muayene işlemleri yapılmış şekilde kendisine gönderdiğini iddia eden sanığın savunmasının sübutu halinde, tüm eylemlerinin zincirlemeli olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle , mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi açısından, mahkemenin 2007/225 esas,2008/141 karar, 2008/30 – 69 esas karar, 2008/199-264 esas karar nolu dosyaları ile var ise sanık hakkında benzer eylemleri nedeniyle diğer mahkemelerde açılmış davaların araştırılıp, açılmış olan kamu davaları varsa bu davalara ilişkin dosyaların celp edilip, incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.