Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2021/28900 K. 2025/9506

Karar Tarihi: 19 Haziran 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 7. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/28900
Karar Numarası 2025/9506
Karar Tarihi 19 Haziran 2025
Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ceza Dairesinin 09.04.2019 tarihli kararı ile esastan reddine karar verildiği, anılan kararın temyizi üzerine Dairemizin 10/02/2020 tarihli ve 2019/10739 Esas, 2020/1973 Karar sayılı ilamı ile, sanık müdafinin temyiz isteminin süresinden sonra yapılması nedeniyle reddine, katılan Gümrük İdaresi vekilinin münhasıran nakil aracına yönelik temyiz talebinin ise bu konuda açılmış bir dava ve karar bulunmadığından temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına yönelik verildiği, yerel mahkemece Yargıtay ilamının bozma niteliğinde olduğu değerlendirilerek yeniden esasa kaydedilmek suretiyle yapılan inceleme neticesinde, suçta kullanılan nakil aracı hakkında açılmış bir dava bulunmaması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve anılan kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, ortada temyize konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/28900 Karar No: 2025/9506 Karar Tarihi: 19 Haziran 2025
7. Ceza Dairesi Esas No: 2021/28900 Karar No: 2025/9506 Karar Tarihi: 19.06.2025 7. Ceza Dairesi         2021/28900 E.  ,  2025/9506 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/355 E., 2020/911 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'a muhalefet KARAR : Karar verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2020 tarihli ve 2020/355 Esas, 2020/911 Karar sayılı kararının katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi yönünde hüküm kurulmaması hususuyla sınırlı temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2019 tarihli ve 2017/724 Esas, 2019/109 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 09.04.2019 tarihli kararı ile esastan reddine karar verildiği, anılan kararın temyizi üzerine Dairemizin 10/02/2020 tarihli ve 2019/10739 Esas, 2020/1973 Karar sayılı ilamı ile, sanık müdafinin temyiz isteminin süresinden sonra yapılması nedeniyle reddine, katılan Gümrük İdaresi vekilinin münhasıran nakil aracına yönelik temyiz talebinin ise bu konuda açılmış bir dava ve karar bulunmadığından temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına yönelik verildiği, yerel mahkemece Yargıtay ilamının bozma niteliğinde olduğu değerlendirilerek yeniden esasa kaydedilmek suretiyle yapılan inceleme neticesinde, suçta kullanılan nakil aracı hakkında açılmış bir dava bulunmaması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve anılan kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, ortada temyize konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.