Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2011/38588 K. 2013/24040

Karar Tarihi: 23 Ekim 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/38588
Karar Numarası 2013/24040
Karar Tarihi 23 Ekim 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet #hakaret

Karar Özeti

maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
a) Her iki hükümde "Sanığın TCK 53/1-c bendinde düzenlenen velayet hakkından, vesayet veya kayyumluğa ait bir hizmette bulunmaktan ise koşullu salıverilme anına kadar yoksun bırakılmasına” ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılarak, "Ancak 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinde sayılı haklardan infaz tarihine kadar, sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun tutulmasına"
b) Her iki hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümler hüküm fıkrasından çıkarılarak “Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2005 tarih ve 2005/6-242 Esas - Karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/38588 Karar No: 2013/24040 Karar Tarihi: 23 Ekim 2013
2. Ceza Dairesi Esas No: 2011/38588 Karar No: 2013/24040 Karar Tarihi: 23.10.2013 2. Ceza Dairesi         2011/38588 E.  ,  2013/24040 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Üst Cumhuriyet savcısının temyizinin süresinde olmadığı anlaşıldığından reddiyle, sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b) Sanığın sabıkasına esas ilamlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden (3) ayrı ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, a) Her iki hükümde "Sanığın TCK 53/1-c bendinde düzenlenen velayet hakkından, vesayet veya kayyumluğa ait bir hizmette bulunmaktan ise koşullu salıverilme anına kadar yoksun bırakılmasına” ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılarak, "Ancak 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinde sayılı haklardan infaz tarihine kadar, sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun tutulmasına" b) Her iki hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümler hüküm fıkrasından çıkarılarak “Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2005 tarih ve 2005/6-242 Esas - Karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.