Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2017/3634 K. 2020/417

Karar Tarihi: 10 Şubat 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/3634
Karar Numarası 2020/417
Karar Tarihi 10 Şubat 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 08.06.2017 gün, 2017/937 Esas ve 2017/903 sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdur ...’a karşı nitelikli yağma suçu yönünden kesin olmak üzere “İstinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği, İstinaf Cumhuriyet Savcısının yasal sürede temyiz davası açtığı, vaki temyiz talebinin hükmün kesin nitelikte olması gerekçesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. maddesi gereğince reddiyle, temyiz isteminin reddine dair 21.06.2017 günlü ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3634 Karar No: 2020/417 Karar Tarihi: 10 Şubat 2020
6. Ceza Dairesi Esas No: 2017/3634 Karar No: 2020/417 Karar Tarihi: 10.02.2020 6. Ceza Dairesi         2017/3634 E.  ,  2020/417 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, Temyiz talebinin reddine İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2017 gün, 2017/40 Esas ve 2017/48 sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 08.06.2017 gün, 2017/937 Esas ve 2017/903 sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdur ...’a karşı nitelikli yağma suçu yönünden kesin olmak üzere “İstinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği, İstinaf Cumhuriyet Savcısının yasal sürede temyiz davası açtığı, vaki temyiz talebinin hükmün kesin nitelikte olması gerekçesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21.06.2017 gün ve 2017/937 Esas ve 2017/903 sayılı ek kararı ile reddedildiği; Cumhuriyet Savcısının süresinde anılan ek karar aleyhine de temyiz davası açtığı anlaşılmakla; Temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; yağma suçundan verilen kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, temyiz isteminin reddine dair 21.06.2017 günlü ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.