8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/6674
Karar No: 2022/9600
Karar Tarihi: 30.11.2022
8. Hukuk Dairesi 2022/6674 E. , 2022/9600 K.
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı-davalı Hazine vekili ile davalılardan Zeliha Ok Acar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 09.04.2013 tarihli ve 2013/1515 Esas, 2013/333 Karar sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası İlk Derece Mahkemesinin 2014/20 Esas numarasına kaydedilen dosyada verilen karar ise Dairemizin 07.03.2022 tarihli ve 2021/13381 Esas, 2022/1985 Karar sayılı kararıyla düzeltilerek onanmış olup, İlk Derece Mahkemesinin 2006/4 Esas, 2009/2 Karar sayılı kararının davalılar ... ve diğerleri vekilince temyiz edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 06.09.2021 tarihli ek kararı ile temyiz başvurusunun reddine dair kararın ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 10.05.2022 tarihli ve 2022/2673 Esas, 2022/4326 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. ... ve diğerleri vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve davalı ... ve arkadaşlarından alınan 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.