Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2012/25888 K. 2014/9557

Karar tarihi: 15 Mayıs 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/25888
Karar Numarası2014/9557
Karar Tarihi15 Mayıs 2014

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

bendindeki "ve Kartal 3 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.03.2013 tarih ve 20012/452 Esas, 2013/218 Karar numaralı kararlarının infaz edildiği tarihten itibaren tekerrür süresi içinde yeniden suç işlediği" ibareleri çıkarılıp yerine "ilamı" denilmek suretiyle, sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25888 Karar No: 2014/9557 Karar Tarihi: 15 Mayıs 2014

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25888
Karar No: 2014/9557
Karar Tarihi: 15.05.2014

11. Ceza Dairesi         2012/25888 E.  ,  2014/9557 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, suç tarihinde aynı anda aynı isme düzenlenmiş birden çok sahte belge ile yakalanması karşısında, suça konu belgelerin değişik zamanlarda düzenlendiği sabit olmadığından zincirleme suç hükümleri uygulanamayacak ise de; suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 gün 2011/9-88/116 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğünün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması ve tekerrüre esas alınanın da hükümde açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüt doğuracak biçimde sanığın adli sicil kaydında yeralan iki ayrı hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. bendindeki "ve Kartal 3 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.03.2013 tarih ve 20012/452 Esas, 2013/218 Karar numaralı kararlarının infaz edildiği tarihten itibaren tekerrür süresi içinde yeniden suç işlediği" ibareleri çıkarılıp yerine "ilamı" denilmek suretiyle, sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.