Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2012/28865 K. 2013/31124

Karar Tarihi: 9 Aralık 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/28865
Karar Numarası 2013/31124
Karar Tarihi 9 Aralık 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama,hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesi uygulamasına dayanak gösterilen Menemen Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/501 esas 2001/161 karar sayılı ilamının, içtima edilmiş olduğu anlaşıldığından, içtima kararına konu hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının şüpheye yer bırakmayacak ve infazda tereddüt yaratmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, içtima neticesinde tayin edilen cezanın tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28865 Karar No: 2013/31124 Karar Tarihi: 9 Aralık 2013
4. Ceza Dairesi Esas No: 2012/28865 Karar No: 2013/31124 Karar Tarihi: 09.12.2013 4. Ceza Dairesi         2012/28865 E.  ,  2013/31124 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama,hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, bir defasında yanından geçerken samimiyetten dolayı katılanın bahçesinden bir avuç erik aldığını, bu nedenle katılanın her gördüğü yerde kendisine hırsız diyerek aşağıladığını, yine yoldan geçerken kendisine hırsız dediğini bu nedenle çay ocağında münakaşa ettiklerini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine yaralama suçu yönünden TCK'nın 29. ve hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 22.01.2013 tarih ve 6-1431/18 sayılı kararında da açıklandığı üzere, hükümde tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek olmadığı, bu durumun infaz aşamasında göz önüne alınabileceği ancak sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulamasına dayanak gösterilen Menemen Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/501 esas 2001/161 karar sayılı ilamının, içtima edilmiş olduğu anlaşıldığından, içtima kararına konu hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının şüpheye yer bırakmayacak ve infazda tereddüt yaratmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, içtima neticesinde tayin edilen cezanın tekerrüre esas alınması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.