Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2011/10519 K. 2013/5994

Karar tarihi: 5 Mart 2013 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/10519
Karar Numarası2013/5994
Karar Tarihi5 Mart 2013

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

ve 2013/18 sayılı kararı uyarınca anılan ilamın infazda tekerrüre esas alınabileceğinden bozma yapılamayacağı ve sanık hakkında dava açılan eylem nedeniyle sevk maddesine göre daha lehe olan TCK'nın 106/1-2. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"çek"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/10519 Karar No: 2013/5994 Karar Tarihi: 5 Mart 2013

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/10519
Karar No: 2013/5994
Karar Tarihi: 05.03.2013

4. Ceza Dairesi         2011/10519 E.  ,  2013/5994 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın tekerrüre esas alınan 2003/576-1042 sayılı kararının, 3167 sayılı Çek Kanununa aykırı davranma suçuna ilişkin olması ve eylemin 5941 sayılı Kanun ile suç olmaktan çıkarılarak kabahate dönüştürülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydında 2003/556 ve 2004/612 sayılı tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunduğu anlaşılmakla, CGK'nın 22.01.2013 tarih ve 2012/6/1431 E. ve 2013/18 sayılı kararı uyarınca anılan ilamın infazda tekerrüre esas alınabileceğinden bozma yapılamayacağı ve sanık hakkında dava açılan eylem nedeniyle sevk maddesine göre daha lehe olan TCK'nın 106/1-2. cümlesinin uygulanmış olması karşısında tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.