Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2023/5003 K. 2024/6517

Karar Tarihi: 30 Mayıs 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2023/5003
Karar Numarası 2024/6517
Karar Tarihi 30 Mayıs 2024

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #görevi kötüye kullanma

Karar Özeti

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iddianame yerine geçen son soruşturmanın açılması kararıyla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı ve yargılamanın da bu suçtan yapıldığı, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/5003 Karar No: 2024/6517 Karar Tarihi: 30 Mayıs 2024
5. Ceza Dairesi Esas No: 2023/5003 Karar No: 2024/6517 Karar Tarihi: 30.05.2024 5. Ceza Dairesi         2023/5003 E.  ,  2024/6517 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/42 Esas, 2022/62 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : 1) Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2021 tarihli ve 2019/405 Esas, 2021/420 sayılı Kararı ile; atılı suçtan beraat, 2) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarihli ve 2022/42 Esas, 2022/62 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında iddianame yerine geçen son soruşturmanın açılması kararıyla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı ve yargılamanın da bu suçtan yapıldığı, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre sanığa isnat edilen görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılma ve temyiz hakkının bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2024 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.