Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2024/3899 K. 2025/3564

Karar Tarihi: 6 Mayıs 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2024/3899
Karar Numarası 2025/3564
Karar Tarihi 6 Mayıs 2025
Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

müdafiinin ek karara yönelik istinaf kanun yoluna başvurduğu ve Bölge Adliye Mahkemesinin ek karara yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdiği anlaşılmakla, yapılan değerlendirmede, sanığın yokluğunda verilen hükme yönelik olarak sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, bu haliyle hak kaybının önlenmesi bakımından gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde sanığa tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve istinaf dilekçesi göndermesi halinde
dava dosyasına eklenerek Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, aksi halde mevcut haliyle incelenmek üzere dava dosyasının, iade edilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/3899 Karar No: 2025/3564 Karar Tarihi: 6 Mayıs 2025
8. Ceza Dairesi Esas No: 2024/3899 Karar No: 2025/3564 Karar Tarihi: 06.05.2025 8. Ceza Dairesi         2024/3899 E.  ,  2025/3564 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/693 E., 2023/662 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/693 Esas, 2023/662 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2023 tarihli ve 2021/366 Esas, 2023/27 Karar sayılı kararının sanık ...'nın yokluğunda verildiği, sanık ... müdafiinin ise yüzüne karşı tefhim edildiği, sanık ... müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükme yönelik süre tutum dilekçesi vermediği, sanık ... müdafiinin 27.02.2023 tarihli istinaf dilekçesi gönderdiği, bunun üzerine Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2023 tarihli ve 2021/366 Esas, 2023/27 Karar sayılı ek kararı ile sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin reddine, istinaf yolu açık olarak karar verildiği, sanık ... müdafiinin ek karara yönelik istinaf kanun yoluna başvurduğu ve Bölge Adliye Mahkemesinin ek karara yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdiği anlaşılmakla, yapılan değerlendirmede, sanığın yokluğunda verilen hükme yönelik olarak sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, bu haliyle hak kaybının önlenmesi bakımından gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde sanığa tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve istinaf dilekçesi göndermesi halinde dava dosyasına eklenerek Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, aksi halde mevcut haliyle incelenmek üzere dava dosyasının, iade edilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.