Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2021/10053 K. 2022/5561

Karar tarihi: 28 Mart 2022 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2021/10053
Karar Numarası2022/5561
Karar Tarihi28 Mart 2022

Sonuç: İSTEMİN KABULÜNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el koyma nedeniyle el atmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-) Bilirkişi kurulunca incelenen ve değer biçmeye esas emsal kabul edilen Yukarı Mahallesi, 52 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporunda belirtilen 27.04.2012 tarihli satışına ilişkin akit tablosunun, ilgili Tapu Müdürlüğü’nden istenildikten,
2-) Değerlendirme tarihi olan 2013 yılında, dava konusu Şırnak İli, İdil İlçesi, Yukarı Mahallesi, 41 ada, 8 parsel sayılı taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen Yukarı Mahallesi, 52 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından re'sen belirlenen emlak vergisine esas olan m² değerleri ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesi’nden istenildikten,
3-) Dava konusu Şırnak İli, İdil İlçesi, Yukarı Mahallesi, 41 ada, 8 parsel sayılı taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen Yukarı Mahallesi, 52 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğü’nden ayrı ayrı sorulduktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"el atmanın önlenmesi"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/10053 Karar No: 2022/5561 Karar Tarihi: 28 Mart 2022

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/10053
Karar No: 2022/5561
Karar Tarihi: 28.03.2022

5. Hukuk Dairesi         2021/10053 E.  ,  2022/5561 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el koyma nedeniyle el atmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-) Bilirkişi kurulunca incelenen ve değer biçmeye esas emsal kabul edilen Yukarı Mahallesi, 52 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporunda belirtilen 27.04.2012 tarihli satışına ilişkin akit tablosunun, ilgili Tapu Müdürlüğü’nden istenildikten,
2-) Değerlendirme tarihi olan 2013 yılında, dava konusu Şırnak İli, İdil İlçesi, Yukarı Mahallesi, 41 ada, 8 parsel sayılı taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen Yukarı Mahallesi, 52 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından re'sen belirlenen emlak vergisine esas olan m² değerleri ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesi’nden istenildikten,
3-) Dava konusu Şırnak İli, İdil İlçesi, Yukarı Mahallesi, 41 ada, 8 parsel sayılı taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen Yukarı Mahallesi, 52 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğü’nden ayrı ayrı sorulduktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.