Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Hukuk Dairesi E. 2010/738 K. 2010/3951

Karar tarihi: 8 Temmuz 2010 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2010/738
Karar Numarası2010/3951
Karar Tarihi8 Temmuz 2010

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacılar 1-... maddesine göre davacılardan harç alınmasına yer olmadığına, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/738 Karar No: 2010/3951 Karar Tarihi: 8 Temmuz 2010

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/738
Karar No: 2010/3951
Karar Tarihi: 08.07.2010

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2010/738 E.  ,  2010/3951 K.
Davacılar 1-... ve ... Varisleri 1-... 2-... 3-... ile davalı ...Ltd.Şti., Şeriklerini Temsilen ve Ortağı ..., Dahili Davalı ... Mirasçısı ..., Birleşen 2000/1238 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ...Ltd.Şti., Şeriklerini Temsilen ve Ortağı ..., Dahili Davalı ... Mirasçısı ..., Birleşen 2000/1240 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ...Ltd.Şti., Şeriklerini Temsilen ve Ortağı ..., Dahili Davalı ... Mirasçısı ..., Birleşen 2000/1239 Esas sayılı davada davacı... ile davalı ...Ltd.Şti., Şeriklerini Temsilen ve Ortağı ..., Dahili ... Mirasçısı ..., Birleşen 2000/1241 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ...Ltd.Şti., Şeriklerini Temsilen ve Ortağı ..., Dahili Davalı ... Mirasçısı Aslı Utku, Birleşen 2000/1237 Esas sayılı davada davacı ... ile dahili davacılar 1-... Varisleri 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... ile davalı ...Ltd.Şti., Şeriklerini Temsilen ve Ortağı ..., Dahili Davalı ... Mirasçısı ... arasındaki davadan dolayı Yalova 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.08.2000 gün ve 2000/1235-2008/105 sayılı hükmü bozan Dairemizin 26.10.2009 gün ve 2008/6816-2009/5663 sayılı ilamı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacılara yükletilmesine, 07.09.1999 tarih 575 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 3. maddesine göre davacılardan harç alınmasına yer olmadığına, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.