Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/3912 K. 2018/5054

Karar Tarihi: 28 Kasım 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/3912
Karar Numarası 2018/5054
Karar Tarihi 28 Kasım 2018

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3912
Karar No: 2018/5054
Karar Tarihi: 28.11.2018

1. ... müdafilerinin temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 28/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3912 Karar No: 2018/5054 Karar Tarihi: 28 Kasım 2018
1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/3912 Karar No: 2018/5054 Karar Tarihi: 28.11.2018 1. Ceza Dairesi         2018/3912 E.  ,  2018/5054 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım etme HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında; TCK'nin 81/1, 35/2, 39/2-c, 62, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, 2) Sanık ... hakkında; TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 11 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine. Sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık ... ve sanık ... müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/04/2017 gün ve 2017/396 esas, 2017/385 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiin; mağduru bıçıklayan kişinin sanık ... olmadığına, sanıkların eylemlerinin yaralama suçunu oluşturduğuna, müvekkili hakkında TCK'nin 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; isnat edilen suçun öldürmeye teşebbüs değil yaralama olduğuna, mağdur ile sanık arasında öldürmeyi gerektirir bir husumet bulunmadığına, TCK'nin 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, sanık ... ve sanık ... müdafilerinin temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 28/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.