Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2009/4859 K. 2009/4671

Karar Tarihi: 26 Haziran 2009 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2009/4859
Karar Numarası 2009/4671
Karar Tarihi 26 Haziran 2009
Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mirasın borca batık olduğunun tespitine ilişkin davada Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/4859 Karar No: 2009/4671 Karar Tarihi: 26 Haziran 2009
17. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/4859 Karar No: 2009/4671 Karar Tarihi: 26.06.2009 (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/4859 E.  ,  2009/4671 K. MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mirasın borca batık olduğunun tespitine ilişkin davada Ankara 11. Sulh ve Ankara 12. Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mirasın borca batık olduğunun tespitine ilişkindir. Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, mirasın borca batık olduğunun tespiti davasının işbölümü nedeniyle Ankara Ahkamı Şahsiye Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir. Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi de, hasımsız görülen mirasın reddi davası davasına bakma görevi Ahkamı Şahsiye Mahkemesine ait ise de, mirasın borca batık olduğunun tesbiti davasının alacaklı taraf gösterilmek suretiyle değere göre genel hükümlere göre görevli mahkemede açılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından davacının ölen oğlu ...’ın mirasının borca batık olduğunun tesbiti davasını taraf ve değer göstermek suretiyle açtığı anlaşılmıştır. Açılan davanın tevzien Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi esasına kaydedildiği, bu mahkemece davanın ahkamı şahsiye ile ilgili olması nedeniyle iş bölümüne göre gönderme kararı verildiği, Ankara ilinde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca ahkamı şahsiye davalarına bakmak üzere ayrı Sulh Hukuk Mahkemeleri Kurulu bulunduğu anlaşılmaktadır. Mirasın borca batık olduğunun tesbiti davasının taraf ve değer gösterilmek suretiyle açılması halinde uyuşmazlığın değere göre genel mahkemelerde görülmesi gerektiğinden ve ahkamı şahsiye davası olmadığından bu durumda davanın dava değerine göre Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.