Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2016/10903 K. 2017/4293

Karar tarihi: 29 Mayıs 2017 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2016/10903
Karar Numarası2017/4293
Karar Tarihi29 Mayıs 2017

Karar Özeti (otomatik)

Asıl ve birleşen davada davacı ...Ş. maddesi uyarınca işlem yapılması,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin ikmal edilmek ve bentlerin gereğinin yerine getirildikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"itirazın iptali"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10903 Karar No: 2017/4293 Karar Tarihi: 29 Mayıs 2017

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10903
Karar No: 2017/4293
Karar Tarihi: 29.05.2017

19. Hukuk Dairesi         2016/10903 E.  ,  2017/4293 K.
Asıl ve birleşen davada davacı ...Ş. vek. Av. ... ile asıl ve birleşen davada davalılar 1-... Madencilik ... ve Plastik San ve Tic. Ltd. Şti. 3-..., 4-... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 30/04/2015 gün ve 2014/322-2015/243 E.-K. sayılı hükmün davacı vekili ve davalılar ... Madencilik ... ve Plastik San. Tic. Ltd. Şti. ,... ,... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1- Birleşen ... 4.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008 /447 Esas sayılı dosyada dayanak takip Şişli 6.İcra Müdürlüğü'nü 2008/ 5542 Esas sayılı dosyasında davalı borçlular ..., ..., ... ve ... 'ya gönderilmiş olan ödeme emrinin tebliğ evraklarının eklenmesi,
2- ... Madencilik ... ve Plastik San.Tic.Ltd.Şti., ... ve ... vekilinin hükmü birleşen ... 4.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008 /448 Esas sayılı dosyası,birleşen ... 4.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008 /447 Esas sayılı dosyası,birleşen ... 4.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008 /446 Esas sayılı dosyalar yönünden temyiz ettiği, ancak tek bir dava için nispi harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla birleşen dosyaların davalıları vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan nispi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin ikmal edilmek ve bentlerin gereğinin yerine getirildikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.