Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/32071 K. 2016/11705

Karar Tarihi: 21 Haziran 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/32071
Karar Numarası 2016/11705
Karar Tarihi 21 Haziran 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

Sulh Ceza Mahkemesinin 11/07/2012 kesinleşme tarihli 2010/173 esas, 2012/695 karar sayılı 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 3.400 TL adli para cezasına mahkumiyet kararı nedeniyle sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın ifazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/32071 Karar No: 2016/11705 Karar Tarihi: 21 Haziran 2016
2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/32071 Karar No: 2016/11705 Karar Tarihi: 21.06.2016 2. Ceza Dairesi         2014/32071 E.  ,  2016/11705 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturnma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Yasa'nın 108/2 maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın da tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden iki ayrı ilamın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına, ve "Sanığın adli sicil kaydında bulunan İstanbul 22. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/07/2012 kesinleşme tarihli 2010/173 esas, 2012/695 karar sayılı 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 3.400 TL adli para cezasına mahkumiyet kararı nedeniyle sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın ifazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.