Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/1605 K. 2020/1014

Karar Tarihi: 10 Mart 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/1605
Karar Numarası 2020/1014
Karar Tarihi 10 Mart 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

Ceza Dairesinin 23/01/2017 gün ve 2017/117 esas, 2017/133 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesinde; eksik inceleme yapıldığına, meşru savunmaya, suçun niteliğine, haksız tahrikin derecesine ve katılanlar veklinin ise; olayda haksız tahrik sebebi bulunmadığına, cezanın eksik takdir edildiğine yönelen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1605 Karar No: 2020/1014 Karar Tarihi: 10 Mart 2020
1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1605 Karar No: 2020/1014 Karar Tarihi: 10.03.2020 1. Ceza Dairesi         2018/1605 E.  ,  2020/1014 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/08/2016 gün ve 2016/13 esas, 2016/346 karar sayılı hükmü ile; TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında; maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf mahkemesince verilen esastan red kararına ilişkin olarak, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin duruşmalı olarak incelenmesinde; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/01/2017 gün ve 2017/117 esas, 2017/133 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesinde; eksik inceleme yapıldığına, meşru savunmaya, suçun niteliğine, haksız tahrikin derecesine ve katılanlar veklinin ise; olayda haksız tahrik sebebi bulunmadığına, cezanın eksik takdir edildiğine yönelen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığına TEVDİİNE, 10/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi. 10/03/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 12/03/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.