Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2010/7670 K. 2010/15971

Karar tarihi: 28 Eylül 2010 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2010/7670
Karar Numarası2010/15971
Karar Tarihi28 Eylül 2010

Sonuç: İSTEMİN KABULÜNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipotek bedelinin arttırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 28.09.2010 günü temyiz eden davalı vekilinin yüzüne; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/49 Esas sayılı dava dosyaları mahkemelerinden getirtilerek,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/7670 Karar No: 2010/15971 Karar Tarihi: 28 Eylül 2010

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/7670
Karar No: 2010/15971
Karar Tarihi: 28.09.2010

5. Hukuk Dairesi         2010/7670 E.  ,  2010/15971 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipotek bedelinin arttırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 28.09.2010 günü temyiz eden davalı vekilinin yüzüne; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
1-Davaya konu; davacı lehine, davalı aleyhine tesis edilen ipotek miktarı kaç m2 karşılığında oluşturulduğu vs. hususlarını gösterir imar uygulamasına ilişkin belgeler ilgili Belediye Başkanlığından istenilerek,
2-Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan Kocasinan İlçesi, Kavakyazısı 2. Mıntıka Mahallesi, 3198 Ada, 1 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporlarında belirtilen tarihteki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğü’nden getirtilerek,
3-Değerlendirme tarihi olan 2007 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırılarak,
4-Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/88 Esas ve Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/49 Esas sayılı dava dosyaları mahkemelerinden getirtilerek,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.