Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2016/10761 K. 2016/6395

Karar tarihi: 21 Eylül 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/10761
Karar Numarası2016/6395
Karar Tarihi21 Eylül 2016

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım hükümden çıkartılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10761 Karar No: 2016/6395 Karar Tarihi: 21 Eylül 2016

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10761
Karar No: 2016/6395
Karar Tarihi: 21.09.2016

11. Ceza Dairesi         2016/10761 E.  ,  2016/6395 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 07.06.2016 gün 2015/2421 esas 2016/5246 karar sayılı tevdi kararı üzerine dosyaya getirtilen suça konu sürücü belgesi aslı üzerinde heyetimizce yapılan incelemede; silinti, kazıntı, tahrifat yapıldığına ilişkin bir iz veya emarenin yer almadığı, fotoğraf üzerindeki soğuk mühür izinin belge üzerinde de devam ettiği, orjinallerinde olması gereken şekil şartlarını taşıdığı, bu haliyle aldatma yeteneğinin bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Tekerrüre esas alınan ve dosya içinde örneği bulunan Türkoğlu Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.06.2008 tarih 2008/40-2008/96 esas ve karar sayılı ilamı ile hükmolunan 1.500,00 YTL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım hükümden çıkartılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.