Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2015/21525 K. 2017/12133

Karar Tarihi: 19 Ekim 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/21525
Karar Numarası 2017/12133
Karar Tarihi 19 Ekim 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uygulanmak suretiyle hüküm kurulduğu, iddianamede sanık hakkında TCK'nın 141/1. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21525 Karar No: 2017/12133 Karar Tarihi: 19 Ekim 2017
17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/21525 Karar No: 2017/12133 Karar Tarihi: 19.10.2017 17. Ceza Dairesi         2015/21525 E.  ,  2017/12133 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/447 Esas, 2008/458 Karar sayılı ilamı ile verilen ve 06/05/2011 tarihinde infaz edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca hükmolunan ceza olduğu, bu ilamdaki suç uzlaşma kapsamına alınmış ise de, sanığın tekerrür uygulamasına esas alınabilecek aynı mahiyette Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/529 Esas, 2011/604 Karar sayılı 12/09/2011 tarihinde kesinleşen 2 yıl 6 ay hapis cezası ilamı bulunduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uygulanmak suretiyle hüküm kurulduğu, iddianamede sanık hakkında TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği, bu durumda sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınarak uygulama yapılması gerekirken bu hükme aykırı olarak ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması, 2-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.