Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2014/25050 K. 2015/17891

Karar Tarihi: 22 Haziran 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 7. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/25050
Karar Numarası 2015/17891
Karar Tarihi 22 Haziran 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yakalanan saatlerin kaçak olduklarını bilmediğini ve faturalı olarak aldığına dair savunması ve fatura sahibi olan tanık ...'ün de saatleri sanığa kendisinin sattığını kabul etmesi karşısında, suça konu saatlerin muhafaza altına alındığı ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25050 Karar No: 2015/17891 Karar Tarihi: 22 Haziran 2015
7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/25050 Karar No: 2015/17891 Karar Tarihi: 22.06.2015 7. Ceza Dairesi         2014/25050 E.  ,  2015/17891 K. MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yakalanan saatlerin kaçak olduklarını bilmediğini ve faturalı olarak aldığına dair savunması ve fatura sahibi olan tanık ...'ün de saatleri sanığa kendisinin sattığını kabul etmesi karşısında, suça konu saatlerin muhafaza altına alındığı ... Gümrük Müdürlüğü kaçak eşya ambarında gerçekleşen hırsızlık olayı nedeniyle kaçak olup olmadıkları hususunda bilirkişi vasıtasıyla inceleme de yapılmadığı cihetle sanığın suç konusu eşyaların kaçak olduğunu bilmediğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre ise; 1-Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın, en ağır ceza içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/340-2009/13 esas - karar sayılı ilamına konu sabıkasının tekerrüre esas alınması gerekirken, aynı Mahkemenin 2007/585 esas-2007/331 karar sayılı ilamının esas alınması, 2- Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK.nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı oyup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.