Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2012/30162 K. 2012/24901

Karar tarihi: 22 Kasım 2012 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/30162
Karar Numarası2012/24901
Karar Tarihi22 Kasım 2012

Sonuç: İSTEMİN KABULÜNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca, Dairemizin 05/07/2012 tarih ve 2011/23263 esas, 2012/17095 karar sayılı ilamındaki maddi hatanın "sanık müdafinin" yanına "ve katılan vekilinin" ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesi talep edilmiştir. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca yaptığı, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebin kabulüne,
Dairemizin 05/07/2012 tarih ve 2011/23263 Esas, 2012/17095 Karar sayılı ilamının son paragrafında sanık müdafinin ibaresinden sonra gelmek üzere "ve katılan vekilinin" ibaresi eklenmek suretiyle ilamın düzeltilmesine, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30162 Karar No: 2012/24901 Karar Tarihi: 22 Kasım 2012

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30162
Karar No: 2012/24901
Karar Tarihi: 22.11.2012

12. Ceza Dairesi         2012/30162 E.  ,  2012/24901 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.10.2012 tarih ve 9-2009/2309 sayılı yazısında; Muratlı Asliye Ceza Mahkemesinin 31/07/2008 tarih ve 2007/118 Esas, 2008/93 Karar sayılı kararının, sanık müdafii yanında katılan vekili tarafından da temyiz edilmesine karşın ilam metninde sadece "sanık müdafinin" yazılmış olması "katılan vekilinin" yazılmamış olması maddi hata niteliğinde olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca, Dairemizin 05/07/2012 tarih ve 2011/23263 esas, 2012/17095 karar sayılı ilamındaki maddi hatanın "sanık müdafinin" yanına "ve katılan vekilinin" ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesi talep edilmiştir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muratlı Asliye Ceza Mahkemesinin 31/07/2008 tarih ve 2007/118 Esas, 2008/93 Karar sayılı kararının sanık müdafii ile beraber katılan vekili tarafından da temyiz edildiği, Dairemizin 05/07/2012 tarih ve 2011/23263 Esas, 2012/17095 Karar sayılı ilamının, başlık kısmının temyiz edenler bölümünde, sanık müdafii ve katılan vekili belirtildiği halde, ilamın son paragrafında "sanık müdafii" ibaresinin yanında "ve katılan vekilinin" ibaresi yazılmayarak maddi hata yapıldığı anlaşılmıştır.
KARAR: Yukarıdaki nedenlerle:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca yaptığı, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebin kabulüne,
Dairemizin 05/07/2012 tarih ve 2011/23263 Esas, 2012/17095 Karar sayılı ilamının son paragrafında sanık müdafinin ibaresinden sonra gelmek üzere "ve katılan vekilinin" ibaresi eklenmek suretiyle ilamın düzeltilmesine, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.