17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/12221
Karar No: 2011/5007
Karar Tarihi: 18.05.2011
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/12221 E. , 2011/5007 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde esas ve birleşen davanın davacısı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava ve birleşen davanın davacısı 3.kişi vekili, Giresun 1.İcra Müdürlüğünün 2009/3786 sayılı takip dosyasından 24.03.2010 tarihinde haczedilen mahcuzların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını, haciz işlemine ilişkin memur işleminin iptalini dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili,24.03.2010 tarihli haciz işleminin davacının engellemesi nedeniyle tamamlanamadığından davanın konusuz olduğunu,davacı ile borçlu şirket arasındaki işyeri devrinin alacaklılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı yapıldığını belirterek İİK 44 ve BK 179.madde gereğince davanın reddi ile %15 tazminatın davacıdan tahsilini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; 24.03.2010 tarihinde haciz yapılamadığı, fiilen haczedilen bir malın bulunmadığı gerekçesiyle esas ve birleşen davanın ayrı ayrı reddine,davalı alacaklı vekilinin tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm esas ve birleşen davanın davacısı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre esas ve birleşen davanın davacısı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 19,65 TL kalan onama harcının temyiz eden esas ve birleşen davanın davacı 3. kişiden alınmasına 18.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.